8月17日，中國轉基因水稻僅有的2張“安全證書”全部到期。如果續申請沒有成功，則意味着中國將沒有一種轉基因主糧擁有安全證書，更不必說商業化許可。這是中國轉基因產業化之路的一個重要時間節點。這兩張安全證書所涉兩種轉基因水稻均由華中農業大學所培育，其研發團隊成員、華中農業大學教授嚴建兵8月16日稱，安全證書是否續簽成功“不方便透露”。
證書到期需續申請或重新申請
根據《種子法》等相關法律法規的規定，在我國，轉基因主糧要進行商業化種植，需要先獲得安全證書，再獲得品種審定證書、種子生產許可證和經營許可證，才能進行。然而，目前中國沒有任何一種轉基因主糧同時獲得這些許可。
農業部農業轉基因生物安全管理辦公室表示，其共批准發放過7種轉基因植物的安全證書，包括：耐貯存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。
其中獲得安全證書的轉基因抗蟲水稻一共有2種，分別爲轉cry1ab/cry1ac基因抗蟲水稻“華恢1號”及雜交種“bt汕優63”，均由華中農業大學所培育。農業部於1999年受理了這兩種轉基因水稻的安全評價申請，經過11年的評價，於2009年8月17日頒發了安全證書。
轉基因作物的安全證書的有效期爲5年，這意味着自2014年8月17日之後，如果續簽沒有成功，這些轉基因水稻的安全證書將過期作廢。環保部首席科學家薛達元接受採訪時稱：“農業轉基因生物安全證書續申請程序規定，申請單位在轉基因生物安全證書有效期滿前一年，直接向農業部行政審批綜合辦公室提出續申請。”而如果安全證書過期，則需要按照新品種重新申請，“重新拿到安全證書至少需要2年的時間”。
是否續簽成功“不方便透露”
“華恢1號”與“bt汕優63”的安全證書是否續簽成功?轉基因水稻的研發團隊成員，華中農業大學教授嚴建兵稱，此事他“不方便透露”，需要去詢問華中農業大學宣傳部。截至發稿時，記者尚未聯繫上華中農業大學與農業部的相關負責人。
上述兩種轉基因水稻的安全證書評價材料，也並非在證書頒發後即公佈。2013年曾有律師致函農業部，要求公開轉基因作物獲得安全證書的評價材料，但未獲詳情。至2014年7月18日，農業部網站發佈轉基因水稻的安全評價材料，這是其自5年前頒發轉基因水稻安全證書以來的首次，公開的材料包括轉基因水稻的毒性檢測過程和檢測報告。
在我國，負責轉基因生物安全評價工作的是國家農業轉基因生物安全委員會，該委員會委員、復旦大學生命科學學院生態與進化生物學系主任盧寶榮教授告訴記者，轉基因水稻安全證書的發放是經過多年的安全評價，包括嚴格的實驗研究、中間試驗、環境釋放、生產性試驗和申請生產應用安全證書等多個階段，最後的決定是委員會根據評價結果做出的。
評價材料曝光大鼠喂90天無異常
根據農業部披露的上述安全評價材料，轉基因大米需要進行多項動物食用毒理學試驗，結果顯示，用轉基因大米餵養大鼠90天后，與非轉基因大米餵養的相比，“未發現轉基因稻米對大鼠的體重、食物利用率、血液學和血生化指標、臟器係數、病理學變化等指標產生不利影響”。
大鼠90天餵養實驗是轉基因大米獲得安全證書的重要原因之一，有評論認爲僅用老鼠做90天的實驗來論證轉基因的安全性似說服力不夠。對此，科普作家雲無心告訴記者，安全證書的頒發“是基於一系列的風險評估，而不是僅僅基於老鼠實驗”，而且“國際食品法典委員會制定的轉基因農產品的安全評估指南里，動物實驗並不是必須的，僅僅是一種佐證”，比如“美國的安全審覈就不要求動物實驗”。
雲無心表示，沒有一種食品是“絕對安全”的，所以在評估轉基因作物安全性的時候，是把經過基因改造的作物和相應的沒有改造的去比較，找出二者的差別。如果沒有差別或者差別不產生額外的風險，就認爲二者“風險等同”，既然後者“安全”，那麼就應該接受前者也是安全的。據《東方早報》報道
轉基因大米沒得到許可就流入市場
僅有安全證書，沒有商業化許可，轉基因水稻不得進行商業化種植。如果安全證書也到期了，這意味着轉基因水稻的商業化種植前景更加渺茫。
轉基因水稻獲得安全證書是在2009年，而並沒有得到商業化種植的許可就被多次發現流入市場。
最近的一次是央視報道的武漢轉基因大米風波。今年4月，央視記者在武漢市一家超市隨機購買了5種大米，其中有3種含有轉基因成分bt63。
央視還報道稱，中國出口歐盟的大米制品頻繁被檢出含有轉基因成分，僅2013年出口歐盟的大米制品中，就有25次被查出含有轉基因成分，大多是bt63。
央視調查發現，轉基因種子最早泄露至少有兩種渠道，“第一種是在1999年進行的成果展示，當時可能有不同的單位和個人拿走稻種，第二種是在2003年華農在進行大規模生產性試驗的時候，可能有種子公司拿走種子後進行非法育種”。
