大學生到菸草博物館參觀後，認爲吸菸非常有害的比例從83.1%下降到49.2%。前天，新探健康發展研究中心邀請控煙專家聲討不講控煙的菸草博物館。與會專家認爲，菸草博物館沒有客觀反映科學界對吸菸危害研究的深化，掩蓋菸草業是“健康危害型產業”的真相，只是一味宣揚菸草業促進經濟發展和增加國家稅收，對青年人的負面影響尤甚。
問題：博物館充斥反控煙內容
中國的菸草博物館以位於上海的“中國菸草博物館”規模最大，由全國菸草行業共同捐資數億元興建，總建築面積9617平方米。中國菸草博物館網站近日刊登一條新聞：《煙博館獲市愛國主義教育基地先進單位殊榮》。這個屢獲殊榮的“菸草博物館”，究竟在向公衆展示什麼?
控煙專家近日來到菸草博物館一探究竟，結果讓人震驚。控煙專家吳宜羣說，首先是館裏的控煙信息很落伍，表述菸草危害採用的材料竟是1948年美國醫學協會雜誌報道，稱“從心理學角度看，菸草可以緩解精神緊張”，極力弱化菸草危害。而相比之下癲癇病，菸草利稅圖表更新得最快。
另一方面，博物館中利用名人、偉人吸菸的形象爲菸草代言。魯迅吸菸的照片被頻繁使用在多家菸草博物館裏，圖說是“魯迅戰鬥的日子——與煙相伴”。而控煙專家表示，魯迅恰恰是在英年死於嚴重的肺病，而且魯迅曾經想要戒菸，這都是證明菸草之害，而在菸草博物館卻被包裝成菸草的益處。“這是一家不講控煙的菸草博物館。”控煙專家表示。
調查：參觀後更多人認同菸草
復旦大學公共衛生學院的鄭頻頻教授邀請本科以上學歷的青年進行問卷調查和定性訪談，受調查者在參觀煙博館後，得出的結果已足以說明菸草博物館在反控煙上所起的作用。參與調查的青年中93%以前不吸菸，與參觀前比較，認爲吸菸非常有害的人數明顯下降，認同菸草是一種“文化”及贊同“降焦可以減害”的人數明顯上升。同時認爲，菸草業爲國家經濟發展和稅收做出了重要貢獻，菸草業一直致力於公益事業。
作爲科普教育基地、愛國主義教育基地的菸草博物館，還會接待大量中小學生，鄭頻頻教授說，大學生、博士生受到的影響尚且如此，中小學生更容易被誤導，被菸草業籠絡，從拒絕菸草變爲親近菸草。
控煙專家建議，撤換一切同我國人大批准並在我國生效的《菸草控制框架公約》原則不相一致的布展內容，撤下名實背離的“科普教育基地”、“愛國主義教育基地”等招牌。
■迴應
上海相關部門
已與中國菸草博物館溝通
上海市委宣傳部的相關負責人表示，對於“控煙的內容宣傳並不多”，關於吸菸有害的表述模糊，有關部門綜合各方面的意見後，已與中國菸草博物館溝通，將於近期進一步強化愛國主義教育內容展示，增大吸菸有害健康的宣傳力度。
中國菸草博物館
會提醒青少年不要參觀
昨天，記者聯繫中國菸草博物館，工作人員表示只負責預約接待，管理工作由上海菸草集團有限公司負責。工作人員表示，近期接待的都是行業內部人士，沒有外來人員參觀，預約時如獲悉參觀對象是青少年，他們會提醒內容不適合青少年觀看，但不會限制青少年進入。上海菸草集團有限公司辦公室的工作人員問清記者的來意後，表示不接受採訪，記者追問原因，回覆是：“不接受採訪，沒有原因。”(王彬)
相關閱讀：
>>我國半數以上男人吸菸年百萬人死於菸草類疾病
>>控煙辦官員稱中國煙價低漲1元可救300萬人
>>中國菸草企業干擾控煙經濟社會效益在“博弈”
>>控煙人士揭祕菸草行業內幕：“降焦減害”是騙局
