去住家問路，被護院藏獒撲倒撕傷，犬主人是否承擔賠償責任?今天上午記者從海淀法院瞭解到，該受傷女子日前終於拿到犬主人17萬元賠償款。法官提醒大家注意：藏獒傷人，即使犬主人無過錯，也要承擔相應的賠償責任。
在庭審中，宋小姐回憶說，去年7月她到朋友家聚會，因不熟悉道路，就到附近人家問路。誰知，剛剛踏進這家大門，就被兩條藏獒撲倒在地。宋小姐拼命反抗，最終還是昏倒，血肉模糊。等宋小姐清醒過來，發現自己躺在了醫院的病牀上。
原來，宋小姐在藏獒的攻擊下，由於嚴重的撕裂傷，致大量失血後昏迷，後由藏獒的主人李某將她送到附近醫院。雖經醫院全力救治，但因受傷嚴重，宋小姐右手臂骨折，面部也留下了一條6釐米的傷疤，胸部和腹部也不同程度受傷。
出院後，宋小姐向李某索賠，但李某拒絕賠償。“宋小姐私闖民宅，激怒了我的看家護院的藏獒，才導致傷害的發生，所以我不應承擔賠償責任。”多次協商未果，宋小姐無奈，將李某告上了法庭。
海淀法院查明，李某的兩條藏獒沒辦理合法的飼養登記手續，且未對藏獒的籠舍採取妥善的防護措施。最終，法院支持了宋小姐的訴訟請求，判決李某賠償宋小姐共計20餘萬元。
判決生效後，李某一直未履行判決書確定的義務，且將名下的小轎車過戶到他人的名下，企圖逃避法院的強制執行。宋小姐到法院申請執行後，執行法官向李某告知了逃避法院執行的法律後果。最終，雙方達成調解協議，李某給付宋小姐17萬元。
法官釋法
主人無過錯亦須擔責
海淀法院的曹彥青法官說，根據《北京市養犬登記和年檢管理辦法》的規定，北京市實行養犬登記、年檢制度。未經登記和年檢，任何單位和個人不得養犬。而北京市還從最大程度的保障人民羣衆安全的角度出發，在全市範圍內劃分了養犬重點管理地區和一般管理地區，對於市中心等一些重點地區實施更加嚴格的管理措施。
同時，根據我國《侵權責任法》第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應承擔侵權責任。曹法官認爲：“藏獒屬於烈性、攻擊性的犬類品種之一，因此發生藏獒傷人的事故後，適用侵權責任法上的‘無過錯’責任原則。也就是說，藏獒的管理人和飼養人即使對於藏獒盡到了應有的安全注意義務，且藏獒造成的傷害沒有過錯，也要對於損害的結果承擔相應的賠償責任。”(林靖)
