一對杭州夫妻，年紀輕輕，男人名下有一套500萬的房產，女人名下有一套300多萬的房產，看上去讓人心生羨慕，但是打起離婚官司來，不僅把父母都拉進來加入“戰爭”，甚至還提出了親子鑑定。
這是杭州某基層法院最近判決的一起離婚案。
案件中比較特別的是，兩套房產均爲男女雙方婚前支付首付，婚後按揭，但是男方在庭上出具了一份蠻特殊的協議，是男方父母與男方締約，父母言明：我們父母幫你支付首付款及還貸屬於對你個人的贈與，其他人不得分割。
這個“其他人”顯然指的就是媳婦，那麼這樣的協議有效嗎。
兩套房子均購買於戀愛期間
2015年，經人介紹，雙方相識。
現在從遞交到法院的證據來看，就在雙方認識的當月，男方購買了城北某樓盤一套三居室公寓，總價爲300餘萬元，男方支付了首付款，其餘動用了公積金貸款和商業貸款。
半年後，女方也以按揭形式買下城郊某樓盤公寓，當時總價200餘萬。
兩人買房均以個人名義。
據男方說，2016年兩人覺得感情不好欲分手，沒想到女方懷孕。兩人倉促結婚。
懷孕生產，女方大多時間都是住在孃家。根據男方的說法，兩人共同生活的日子不過個把月。
後來爭吵不斷，女方甚至都不讓他看孩子。
離婚官司裏男方突然拿出父母贈與協議
離婚訴訟是男方提起的，女方也提出訴訟請求。兩人的要求都是相近的，一是要孩子，二是要求分配對方婚前房產在婚後的還貸和對應的增值部分。
關於孩子，男方還提出親子鑑定，鑑定結果是親生的。
那麼焦點就集中在房產上。
其中，男方出具了一份此前女方從來不知道的協議，協議的雙方是男方和其父母，內容是說男方名下的那套房子無論首付款還是後來的婚後按揭，都是父母出的錢，屬於對男方個人的贈與，其他人不得分割。
在庭上，男方說，首付和商業貸款部分都是我父母出的，我的公積金貸款也是屬於我個人償還，所以女方對該房產未作任何貢獻，所以女方不應分得該房產的還貸及增值。
女方質證，男方用以說明父母幫助還貸的流水並不清晰，看不出是哪個賬戶出的錢。而且男方收入穩定，加上公積金完全有能力以自己的收入償還貸款，根本無需父母出資。
另外，從男方的工資卡流水來看，每個月男方都會用取現的方式將賬戶的錢取完，所以完全有理由認爲這個所謂父母贈與其房貸不是事實，款項都是男方自己的。這份協議就是爲了應付離婚官司而在近期製作的。
